Una cifra en un informe de sostenibilidad viene de algún lugar. De una factura de energía, un sistema de RR.HH., una hoja de cálculo que alguien creó hace tres años y que ahora un sucesor rellena sin saber por qué la fórmula es como es. Mientras alguien pueda responder a esa pregunta, hay un propietario. En el momento en que nadie puede responder a esa pregunta, hay un vacío. Y un vacío en un dato no es un defecto técnico que una herramienta resuelva. Es un hecho organizativo que primero debe hacerse visible antes de poder hacer algo al respecto.
Muchas organizaciones descubren ese vacío justo en el momento en que un contable, un auditor o un supervisor hace una pregunta que nadie puede responder. Quién entregó esta cifra. A partir de qué fuente. Quién comprobó si esa fuente sigue siendo correcta. Si la respuesta es "ya no lo sabemos", entonces nunca hubo propiedad. Había una hoja de cálculo que funcionaba, hasta que alguien preguntó por ella.
En una organización única, la distancia entre un dato y la persona que lo gestiona suele ser pequeña. Hay un solo departamento financiero, un solo controller, una sola persona que elabora las cifras de alcance 2. En el momento en que un grupo consta de varias entidades, eso cambia. Una filial entrega datos a una empresa matriz. Una división trabaja con un sistema ERP distinto al de otra división. Todos entregan lo que se les pide, pero nadie ha recibido el mandato de vigilar si la definición de un dato en una entidad es la misma que en otra. Esa es una pregunta que se trata con más detalle en la página sobre quién determina la definición de un dato cuando un grupo consta de varias entidades.
Ese mismo patrón se repite a nivel del proceso. Quién vigila que los pasos entre el sistema fuente y la cifra del informe sean los mismos en cada entidad, y quién interviene cuando no lo son. Tampoco eso se asigna casi nunca de forma explícita; crece junto con la estructura organizativa, hasta que se necesita un control y resulta que nadie tiene una visión de conjunto del proceso. Cómo asignar esa responsabilidad correctamente se explica en la página sobre quién gestiona el proceso detrás de un dato en un grupo con varias entidades.
Un control es el paso que comprueba si un dato es correcto, no el paso que lo entrega. Esa distinción parece sutil, pero es precisamente donde la propiedad suele desaparecer. La persona que introduce la cifra se siente responsable de introducirla. Nadie se siente responsable de comprobarla. En un grupo con varias entidades esa diferencia es aún mayor, porque el control a menudo debería situarse en un nivel distinto al de la entrega. Quién debe ser el propietario de ese control, y por qué esa es una pregunta distinta de quién entrega los datos, se describe en la página sobre quién es propietario del control de un dato en un grupo con varias entidades.
Una variante específica del vacío surge entre dos departamentos que ambos tienen una reivindicación sobre un dato, pero ninguno de los dos la responsabilidad completa. Finanzas gestiona los sistemas de donde proceden muchos de los datos subyacentes; sostenibilidad gestiona las definiciones y la lógica de elaboración de informes. Entre esas dos posiciones caen datos que nadie toca primero. Cómo hacer bien esa división se trata en la página sobre cómo dividir la propiedad entre finanzas y sostenibilidad.
Cuando nadie es propietario, normalmente no pasa nada visible, hasta el momento en que sí pasa algo. Una cifra no se actualiza porque nadie sabía que debía hacerse. Una definición cambia en una entidad pero no en otra, y nadie lo nota hasta que las cifras dejan de cuadrar. Una hoja de cálculo es heredada por alguien que no conoce la lógica, y el error que de ahí surge pasa inadvertido hasta que una parte externa pregunta por él. Estos no son incidentes que surjan por descuido. Surgen por la ausencia de un nombre junto a una tarea.
Precisamente por eso, asignar la propiedad no es un asunto secundario al configurar un proceso de elaboración de informes, sino el primer paso. Antes de adquirir una herramienta, antes de configurar un panel de control, la pregunta "quién es el propietario de esto" es la pregunta que determina si todo lo que viene después sigue siendo correcto. Una herramienta colocada sobre una propiedad vacía produce un informe más pulido sobre las mismas cifras sin gestionar.
En el momento en que la propiedad queda claramente asignada, por dato, por proceso y por control, surge una segunda pregunta: qué parte del trabajo que recae en ese propietario es suficientemente repetitiva como para transferirla. Elaborar una cifra, comprobar una fuente, mantener un registro: una parte de ello es trabajo manual que sigue repitiéndose. FTE TO AI calcula, por tarea, qué parte de ese trabajo puede asumir la IA, de modo que el propietario que usted ha designado no se quede atrapado en la repetición, sino que se quede con la evaluación que debe hacer una persona.
Vraag maar waar een datapunt vandaan komt. Dat is meestal de hele vraag.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.