Grupė su keliais subjektais dažnai turi kelias versijas to pačio duomens taško. Viena dukterinė bendrovė matuoja 2 aprėpties emisijas per energijos tiekėją, kita – per ūkio priežiūros įmonę, trečia pateikia įvertį iš skaičiuoklės, kurios kilmės niekas jau negali atsekti. Grupės lygmenyje tai susilieja į vieną skaičių, tačiau klausimas, kam tas skaičius priklauso, dažnai lieka neatsakytas. Ne todėl, kad niekas nenori to prisiimti, o todėl, kad grupės struktūra išskaido nuosavybę tarp subjektų, kurie kiekvienas turi savo sistemas, apibrėžimus ir atsakingus asmenis.
Vienoje bendrovėje nuosavybė paprastai yra tik vardo priskyrimo užduočiai klausimas. Grupėje su keliais subjektais pirmiausia kyla klausimas: kokiame lygmenyje ta nuosavybė yra? Ar atsakomybė už duomens tašką priklauso subjektui, kuris atlieka pagrindinį matavimą, ar grupės funkcijai, kuri tą skaičių konsoliduoja? Abu atsakymai yra pagrįsti, ir tai tiksliai yra problema. Nesant aiškaus sprendimo, atsiranda pilka zona, kurioje subjektas mano, kad už tikslumą atsako grupė, o grupė mano, kad už pirminio matavimo tikslumą atsako subjektas. Ką jūs suprantate kaip apibrėžimą ir taikymo sritį šiuo atveju, priklauso nuo to, kas turi duomens taško apibrėžimą grupės lygmenyje palyginti su vietiniu lygmeniu – klausimas, kuris nesusijęs su tuo, tačiau jį lemia, kas valdo procesą po juo.
Kai nė vienas nėra savininkas, iš karto nieko pastebimo neįvyksta. Skaičius tiesiog ateina, iš kažkur, ir yra įtraukiamas į konsolidaciją. Problema paaiškėja tik tada, kai kažką reikia pakeisti: apibrėžimas patikslinamas, patikra reikalauja pagrindimo, arba šių metų skaičius smarkiai skiriasi nuo praėjusių metų. Tuomet paaiškėja, kad niekas negali paaiškinti, iš kur skaičius atsirado, kokios prielaidos jame yra, arba kas gali patvirtinti pakeitimą. Vienam subjektui tai nemalonu. Grupėje su keliais subjektais tai tampa paieška tarp padalinių, kurie visi mano, kad į klausimą gali atsakyti kas kitas.
Tai tiesiogiai susiję su tuo, kas turi procesą po duomens tašku: ne tik kas pateikia skaičių, bet kas atsakingas už žingsnius, kurie prie jo veda – matavimą, perskaičiavimą, įvedimą į sistemą. Grupėje su keliais subjektais šie žingsniai gali priklausyti skirtingoms šalims, ir nesant nustatyto savininko kiekvienam žingsniui, neįmanoma nustatyti, kur atsirado nuokrypis.
Sprendimas nėra kiekvienam duomens taškui paskirti savininką, kuris tiesiog yra laisvas. Tai tik perkelia problemą. Savininkas turi būti asmuo, kuris faktiškai turi įtaką skaičiaus kilmei: tas, kuris atlieka matavimą, valdo sistemą arba tikrina pateikimą. Grupėse su keliais subjektais tai dažnai reiškia sluoksniuotą priskyrimą – vietinis savininkas pirminiam matavimui ir grupės savininkas konsolidacijos logikai, kuri sujungia atskirus matavimus į vieną skaičių.
Šie du vaidmenys nėra pakeičiami vienas kitu. Vietinis savininkas gali patvirtinti, kad matavimas subjekte yra tikslus, bet ne tai, kad sumavimas grupės lygmenyje buvo atliktas teisingai, naudojant tinkamus perskaičiavimo koeficientus ir be dvigubo skaičiavimo. Grupės savininkas gali valdyti konsolidaciją, bet negali garantuoti, kad kiekvienas pirminis matavimas yra pagrįstas. Užpildyti abu vaidmenis būtina, norint žinoti, iš kur atsirado nuokrypis, kai patikra grupės lygmenyje to paklausia – klausimas, kuris galiausiai priveda prie to, kas turi kontrolę duomens taškui: kas pasirašo už tikslumą ir kokiais pirminiais patvirtinimais grindžiantis.
Daugelyje grupių su keliais subjektais nuosavybė egzistuoja, bet tik žmonių galvose, kurie savo vietose sėdi jau metų metus. Visi maždaug žino, kas už ką atsakingas, kol tas asmuo neišvyksta atostogų, nepakeičia pareigų, arba klausimas nėra tiesiog kiek konkretesnis nei apima neformalus vaizdinys. Duomens taškų registras, kuriame kiekvienam duomens taškui užrašyta, kas valdo šaltinį, kas atlieka konsolidaciją ir kas pasirašo už tikslumą, padaro tai nepriklausomu nuo to, kas tą savaitę atsitiktinai yra pasiekiamas. Šis registras neprivalo būti didesnis nei pati grupė; jis tik turi egzistuoti prieš tai, kai klausimas taps skubus.
Nuosavybės nustatymas yra vienas žingsnis; tai taip pat gera galimybė pažvelgti, kiek darbo, patenkančio tam savininkui, faktiškai reikalauja įvertinimo, o kiek tėra skaičių perkėlimas iš vienos sistemos į kitą. FTE TO AI darbo skenavimas apskaičiuoja, kokią dalį šio darbo galima perduoti AI, kad savininkas grupėje su keliais subjektais savo laiką skirtų klausimams, kurie faktiškai reikalauja įvertinimo, o ne rankiniam skaičiuoklių iš skirtingų dukterinių bendrovių sujungimui.
Vraag maar waar een datapunt vandaan komt. Dat is meestal de hele vraag.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.