Skoraj vsaka organizacija, ki začne z podatki o trajnosti, začne pri CO2. Ne ker bi to v tem vrstnem redu predpisovala kakšna smernica, temveč ker je CO2 tema, za katero obstaja največ vnaprej pripravljenih metod izračuna, na voljo je največ zunanjih primerjalnih točk (benchmarks) in največ ponudnikov programske opreme že ima pripravljeno nadzorno ploščo. Poraba energije, gorivo, vozni park – to so številke, ki so pogosto že nekje registrirane za drug namen, večinoma za fakturiranje. So ponovno uporabljene, ne zbrane.
Zaradi tega je CO2 najlažja tema za prikazovanje, ne pa najbolj celovita. Socialni podatki, informacije o verigi in kazalniki biotske raznovrstnosti redko imajo primerljivo infrastrukturo. Za to ne obstaja račun, ki bi že vseboval odgovor. Kdor gleda samo na CO2, torej vidi le delček podatkovnega landskapa in iz tega včasih sklepa, da bo tudi preostalo prišlo v red. To ni ugotovljeno, temveč predpostavljeno.
Številka CO2, ki se ujema z zunanjo primerjalno točko, ni dokaz, da je podatkovna osnova preverljiva. Številka lahko izhaja iz preglednice, ki jo upravlja ena oseba, s pretvorbenim faktorjem, ki ga nihče več ne more povezati z izvorom. To se ujema, dokler je ta oseba na dopustu ali odide. To je drugačna težava kot številka sama: gre za vprašanje lastništva in izvora, ne za matematiko. Kako se to lastništvo standardno zapisuje, je opisano v kdo bere vaš register podatkovnih točk, ko vas ni več.
Skener, ki ga razvijamo, ne obravnava same številke CO2. Obravnava vprašanje, od kod ta številka izvira, kdo jo posreduje, katere obdelave se izvedejo, preden pristane v poročilu, in kakšen nadzor nad tem obstaja. To imenujemo lineage: pot od izvornega sistema do vrstice v poročilu, po posamezni podatkovni točki. Za CO2 je to pot pogosto še mogoče rekonstruirati, ker je izvor običajno račun ali odčitek merilnika. Za druge teme je ta pot pogosteje nejasna, in ravno tam so tveganja, ki jih nadzorna plošča za CO2 ne prikaže.
Predpostavka, da se pristop za CO2 lahko preprosto kopira na druge teme, je delno pravilna. Struktura – register podatkovnih točk, izvor, lastništvo, pravilo kakovosti – je enaka za vsako temo. Vendar podatkovni viri niso enaki. Anketa med zaposlenimi ima drugačno občutljivost za napake kot račun za energijo. Vprašalnik za dobavitelje ima drugačno pogostost posodabljanja kot odčitek merilnika. Kdor postopek za CO2 preprosto prekopira na socialne ali verižne kazalnike, naleti na vrzeli, ki pri CO2 niso obstajale, preprosto zato, ker tam ni primerljivega vira.
Zato tudi orodje, ki je nastavljeno za poročanje o CO2, ne deluje samodejno tudi za preostale teme. Vprašanje, ali je organizacija za to pripravljena, ni odvisno od orodja, temveč od tega, koliko je že zapisano o virih, lastnikih in nadzornih točkah. Kako se ta pripravljenost meri, je razdelano v kaj je zrelost podatkov in kako jo merite. Za tiste, ki mislijo, da so preglednice bistvo problema: to je zmotno prepričanje, ki je posebej obravnavano v zakaj preglednice niso problem, saj problem redko tiči v formatu datoteke in pogosteje v manjkajočem zapisu izvora.
Brž ko se vključi revizor ali ponudnik zagotovila, razlika med dobro nadzorno ploščo za CO2 in dobrim registrom podatkovnih točk takoj postane vidna. Zagotovilo ne sprašuje po končni številki, temveč po poti do nje: kateri vir, katera obdelava, kateri nadzor. Številka CO2, ki se ujema, a je ni mogoče izsledeti, je za zagotovilo enako problematična kot številka, ki se še ne ujema. Kako se ta preverljivost po posamezni podatkovni točki vzpostavlja, je opisano v kako naredite esg podatke preverljive za zagotovilo. To delo je za CO2 pogosto že delno opravljeno, ravno zato, ker je infrastruktura že obstajala. Za preostalo poročanje se to delo večinoma šele začne.
Ta pristop ne določa, s katero temo naj organizacija najprej opravi, in ne pove, ali je CO2 vsebinsko najpomembnejša tema. To je druga odločitev, z drugimi premisleki. Kar skener res naredi, je zagotoviti jasnost o stanju podatkov za vsako temo posebej, tako da izbira vrstnega reda temelji na tem, kaj je že vzpostavljeno, in ne na tem, kaj je bilo najlažje prikazati. Kdor razmišlja o tem postopku, se lahko prijavi na čakalno listo; skener je še v razvoju in se še ne ponuja kot dokončan izdelek. Kaj se spremeni, ko je lineage za določeno temo enkrat vzpostavljena, je opisano v kaj se spremeni, ko je lineage enkrat vzpostavljena.
Kartiranje podatkovnih točk, virov in lastništva je delno ročno delo, in delno delo, ki ga je mogoče pospešiti, ko je struktura enkrat vzpostavljena: prepoznavanje vzorcev v virih, izpolnjevanje standardnih polj, opozarjanje na manjkajoče povezave. Kateri del tega dela se lahko prenese na AI in kateri del ostaja delo ljudi, je natanko to, na kar odgovarja delovni skener podjetja FTE TO AI, izračunano po posamezni nalogi.
Vraag maar waar een datapunt vandaan komt. Dat is meestal de hele vraag.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.