Energetski sektor ima lastnost, ki jo malo drugih sektorjev ima: v njem se že ves čas nekaj meri. Merilni podatki iz pametnih merilnikov, proizvodni podatki lastnih sredstev, podatki o porabi iz naprav, emisijski faktorji, ki se razlikujejo glede na energent in vir. Kjer mora ponudnik storitev šele ugotoviti, ali podatki sploh obstajajo, se energetsko podjetje pogosto utaplja v podatkih, ki že obstajajo. Vprašanje ni toliko, ali podatek obstaja, temveč kateri od petih sistemov, ki ga zapisujejo, je pravilen, in ali ti sistemi uporabljajo enako opredelitev merske enote.
To je drugačna zanka kot pri sektorjih, kjer je treba podatke o trajnosti pridobiti pri zunanjih partnerjih. Tu je težava v obilju in razpršenosti: sistemi SCADA, platforme za upravljanje podatkov merilnikov, ERP za finančno plat, ločene preglednice za ocene obsega 3 v verigi. Vsak sistem ima svoj pogled na to, kaj določena podatkovna točka pomeni, in nihče ni zapisal, kateri vir sodi h kateri točki poročanja.
Znotraj energetskih podjetij se prepletata dve vrsti podatkov, ki nimata istega izvora. Podatki o proizvodnji in porabi običajno izhajajo iz operativnih sistemov, zgrajenih predvsem za poslovanje, ne za poročanje. Podatki o emisijah pa se pogosto izračunajo naknadno, s faktorji konverzije, ki se razlikujejo glede na vir, leto in okvir poročanja. Večji del razprav o kakovosti podatkov v tem sektorju ne zadeva samega merjenja, temveč prevod iz merilne vrednosti v emisijsko številko: kateri faktor, katero referenčno obdobje, katera predpostavka.
Zato je tu sledljivost izvora še posebej pomembna. Številka v poročilu o trajnosti, imenovana »skupne emisije CO2«, je lahko sestavljena iz odčitka merilnika, emisijskega faktorja iz zunanje zbirke podatkov in ročnega popravka v preglednici. Brez zapisanega izvora za vsak korak ni mogoče ugotoviti, ali je odstopanje od lanskega leta posledica spremembe v proizvodnji, spremenjenega faktorja ali napake pri prenosu med sistemi.
V energetskih podjetjih podatki redko pripadajo enemu oddelku. Operativni merilni podatki spadajo pod upravljanje sredstev ali tehnično službo. Finančni podatki in podatki o porabi spadajo pod finance ali kontroling. Ocene obsega 3 pri dobaviteljih in strankah so pogosto v pristojnosti nabave ali samega oddelka za trajnost, ki teh podatkov sam ne ustvarja, mora pa zanje odgovarjati. Kdo je lastnik določene podatkovne točke, torej ni tehnično vprašanje, temveč organizacijsko: kdo lahko pojasni izvor, kdo lahko izvede popravek, kdo podpiše za pravilnost.
Ta razdelitev lastništva se pojavlja tudi v drugih sektorjih z veliko tehničnih sredstev. Podobnosti z tem, kje se skrivajo podatki o trajnosti v gradbeništvu, so večje od pričakovanih: tudi tam merilni podatki pripadajo tehničnemu oddelku, emisijski podatki pa ločeni funkciji, z malo usklajevanja med njima. Pri inštalacijski panogi se pojavlja podoben vzorec, kjer so operativni podatki o napravah ločeni od cikla poročanja, ki se pozneje sestavi iz njih.
Energetsko podjetje, ki za to razpršenost kupi orodje za poročanje, dobi preglednejšo nadzorno ploščo nad istim nejasnim izvorom. Nadzorna plošča prikaže številko, vendar vprašanje, ali ta številka izhaja iz pravega merilnika, je pravilno preračunana s pravim faktorjem in jo je preverila prava oseba, ostaja neodgovorjeno. Orodje dodaja plast nad problemom, ne rešitve zanj.
Kar dejansko pomaga, je najprej zapisati, katera podatkovna točka izhaja iz katerega vira, po katerih vmesnih korakih doseže točko poročanja, in kdo je odgovoren za vsak korak. To je register, ne nadzorna plošča: seznam podatkovnih točk z njihovim izvorom, lastnikom in pravili, po katerih se preverja kakovost. Šele ko je to vzpostavljeno, ima orodje za poročanje na čem zanesljivem graditi.
Energetska podjetja z več divizijami — proizvodnja, distribucija, prodaja na drobno — naletijo na dodaten zaplet: enak izraz pomeni v vsaki diviziji nekaj drugega. »Poraba« pri distribuciji je drugačna številka kot »poraba« pri prodaji na drobno. Za to vprašanje je smiselno pogledati, katere podatkovne točke so resnično potrebne, kadar poroča več poslovnih enot, in kje morda podatkovna točka že obstaja pri drugi poslovni enoti, preden se znova vzpostavi. Ponovna uporaba že obstoječega, potrjenega vira je pogosto hitrejša kot vzpostavitev nove meritve.
Ko je register podatkovnih točk vzpostavljen — z izvorom, lastnikom in pravilom kakovosti za vsako točko — nastane tudi vpogled v delo, ki stoji zadaj: kdo zbira, kdo preverja, kdo popravlja, in koliko od teh korakov je rutinskih. Na tej točki je relevanten [delovni pregled (werkscan)](https://ftetoai.com) podjetja FTE TO AI: ta za vsako nalogo izračuna, kateri del dela je mogoče prenesti na AI, na podlagi nalog, ki izhajajo iz registra podatkovnih točk, in ne na podlagi vnaprejšnje ocene.
Data Readiness Scan za energetski sektor je v razvoju. Kdor želi, da se register podatkovnih točk za lastno organizacijo vzpostavi takoj, ko bo na voljo, se lahko prijavi na čakalni seznam.
Vraag maar waar een datapunt vandaan komt. Dat is meestal de hele vraag.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.