Kennisbank

Signaalihälbe seadistamine andmepunktil: mida te kindlaks määrate ja kes seda näeb

Signaalihälve — mõnikord nimetatud valideerimisreegliks või piirväärtuseks — on reegel, mis laseb süsteemil kontrollida, kas sisestatud väärtus jääb oodatud vahemikku. See kõlab tehniliselt, kuid küsimus selle taga on lihtne: mis on selle andmepunkti puhul kehtiv väärtus ja mis juhtub, kui väärtus jääb sellest väljapoole. Kui neile kahele küsimusele vastust ei ole, on signaalihälve seadistus, millel puudub funktsioon.

Mida signaalihälve tegelikult kindlaks määrab

Signaalihälve koosneb kolmest osast. Esiteks piir: miinimum, maksimum või oodatud suhe kahe andmepunkti vahel, näiteks energiakasutus ruutmeetri kohta, mis ei tohi eelmisest aastast kümnekordselt erineda. Teiseks tegevus: mida süsteem teeb, kui see piir ületatakse — teade, blokeering või mitte midagi. Kolmandaks saaja: kes see teate näeb ja kas see inimene teab, mida temalt oodatakse, kui ta teate näeb.

Enamik organisatsioone, kes signaalihälvetega alustavad, keskendub esimesele osale ja unustab kolmanda. Piirväärtus seadistatakse, süsteem loob teate ja see teade kaob postkasti inimesele, kes ei tööta enam organisatsioonis või ei tea, et see kuulub tema tööülesannete hulka. Reegel on olemas, kuid keegi ei märka, kui see käivitub.

Mis on kehtiv väärtus, erineb andmepunktist andmepunktini

Piir, mille te seadistate, sõltub andmepunktist ise ja sellest, mida te selle kohta juba teate. Mõne andmepunkti puhul on kehtivat väärtust lihtne määrata: protsent ei saa olla üle saja, jäätmekogus ei saa olla negatiivne. Teiste andmepunktide puhul on piir vähem püsiv ja rohkem kogemuse küsimus: CO2-heide tegevuskoha kohta, mis on tänavu kolm korda suurem kui eelmisel aastal, ei ole automaatselt vale, kuid on siiski väärt uurimist, enne kui arv edasi liigub. Mis täpselt on kehtiv väärtus antud andmepunkti puhul, on kirjeldatud lehel mis on kehtiv väärtus, kus tehakse vahet rangete piiride ja hälbel põhineva signaliseerimise vahel.

See vahetegemine on oluline, kuna see määrab, milline peab olema tegevus. Range piir — protsent üle saja — võib sisestuse blokeerida. Hälbel põhinev signaliseerimine — heitkoguse arv, mis on silmatorkav, kuid ei ole automaatselt vale — ei saa olla blokeering, kuna see peataks õigustatult, kuid ekslikult õiged, ehkki ebatavalised väärtused. Siin on koht teatele inimesele, kes suudab hinnata, kas hälve on viga või tegelik muutus.

Kes teate näeb, on omandiküsimus

Kolmas küsimus — kes seda näeb, kui midagi läheb valesti — ei ole tehniline seadistus, vaid omandiküsimus. Signaalihälve, millel puudub määratud saaja, ei toimi, isegi kui reegel on korrektselt seadistatud. See on seotud küsimusega, millised kontrollid kuuluvad andmepunkti juurde ja kes sellest teavitatakse — teemat käsitletakse põhjalikumalt lehel millised kontrollid kuuluvad andmepunkti juurde ja kes seda märkab.

Praktikas on saaja tihti see, kes andmepunkti esitas, kuid see ei ole alati õige valik. See, kes arvu esitas, ei ole automaatselt see, kes suudab hinnata, kas hälve on korras — selleks on tihti vaja inimest, kellel on teadmised algsest allikast või võrreldavatest arvudest eelnevatel aastatel. Kes suudab selle hinnangu anda, erineb organisatsiooni ja andmepunkti kaupa, ja seepärast tuleb omandit määrata andmepunktipõhiselt, mitte eeldada seda.

Lõks: signaali seadistamine ilma sellele järgneva protsessita

Signaalihälbe seadistus on süsteemis kiiresti tehtud. Kiusatus on suur arvata, et sellega on probleem lahendatud. Kuid tööriist, mis signaliseerib, kuid mille taga puudub kindlaks määratud protsess — kes teate saab, mida ta peab tegema, millise tähtaja jooksul — annab vaid kontrolli illusiooni. See on samasugune lõks, mida on kirjeldatud lehel kas esmalt ostetakse tööriist või seatakse esmalt sisse protsess: süsteem, mis on ehitatud korraldamata protsessi peale, loob teateid, mida keegi ei järgi, mis aruandes näeb välja isegi rahulikum kui teadete puudumine, kuid praktikas ei muuda see midagi aluseks oleva arvu usaldusväärsuses.

Signaalihälve on seega mõttekas alles siis, kui kõik kolm osa on koos paika pandud: piir, mis sobib andmepunktiga, tegevus, mis sobib hälbe tüübiga, ja saaja, kes teab, mida tal tuleb teha. See ei ole seadistus, mille te tunniga sadadele andmepunktidele lõpetate. See on valik, mis tehakse andmepunktipõhiselt, tuginedes sellele, mida allika ja arvu ajaloo kohta juba teatakse.

Kas ülesanne, näiteks signaliseeritud hälbe hindamine, on sobiv automatiseerimiseks, või jääb see hindamine inimtööks, on küsimus, mis erineb ülesande kaupa. FTE TO AI [töömahuhindamine](https://fte-to-ai.nl) arvutab ülesandepõhiselt välja, kui suure osa töö saab AI üle võtta ja millise osa juures on jätkuvalt vajalik hinnang inimeselt, kes tunneb andmepunkti konteksti.